Как исцелить сектанта-запутинца

Почему политиков желательно хоронить глубоко?
Потому что где-то глубоко они очень хорошие люди.

В виду изложенного про секту, сами понимаете, открывать глаза будет достаточно сложно.
Мой опыт показывает, что вот в личной беседе это сделать не так уж сложно. Надо просто мягко, долго, как с капусты, снимать слой за слоем пропаганду.
Причем в личной беседе-то, в зависимости от ваших отношений, вариативность очень широкая. Ты можешь иронизировать, наезжать, уговаривать, апеллировать, негодовать и разоблачать. Все зависит от ваших отношений и от личности собеседника.
И то, мой опыт говорит, что сектант достаточно быстро, за полгода может опять вернуться в секту, см. более ранний пост про инфонаркоманов.
Мало ведь раскрыть глаза, надо создать мотивацию жить своим умом. А как ты её создашь, если изначально большинство людей вот такие, какие есть? Им комфортно в стае, комфортно в секте, зачем ему быть против течения и иметь своё мнение?
Для переписки методы немного другие, вариативность снижается. У меня сложилось такое мнение, что больше всего люди не любят две вещи - вранья, когда ими манипулируют и быть курьезным, вызывающим ухмылки. Мало того, что много писать тяжело, так ты ещё эмоции никогда точно в печатном тексте не передашь.
Убедить, достаточно мягко и удивленно, что человеку вешают лапшу на уши и нагло врут, вполне несложно. Просто надо достаточно категорично ставить вопрос - типа, вот что ты Вася, будешь думать, когда точно узнаешь, что тебе врали на голубом глазу? Сделаешь выводы? Давай вот возьмем какой-нибудь твой тезис. Вот сформулируй свой тезис, скажи почему ты в нем лично уверен, откуда его взял и давай разберемся, врут тебе и находишься ли ты в плену лжи или нет. Один раз, другой. Обычно одного достаточно. Если после двух сеансов разоблачения все равно будет петь про величие вставания с колен - списывай, это клинический случай, никогда человека ни в чем не переубедишь.
Второй действенный метод - ирония. Человек весь такой доминантный, он вместе с апостолом весь мир на хую вертит, а ты его иронией. Иронией и едкими замечаниями. Но без конфронтации. Надо быть как бы на его стороне окопа, но высмеивать морочную доминантность. Это достаточно тяжело, не сорваться в конфронтацию, но можно.
Спорить же горячась, тыкая носом и мудаками, по переписке достаточно глупо. Я так делаю, но я ж несовершенен, я не апостол и можно четко наблюдать, что результатов у такого переубеждения нет никакого. Правда, может я и не хочу переубеждать, может меня просто мудаки действительно достали, чтобы нянчится с каждым. Я не задумывался над причинами, да и черт с ним.
Так что сам видишь, методичка с фактами - абсолютно неважна. Дело не в фактах, факты ты подберешь за пять минут, дело в том, сколько у тебя терпения и такта, какие у вас с человеком отношения. Способен ли он к логике, насколько обидчив, успешен по жизни и т.п. Факты в борьбе, в переубеждении сектантов - дело десятое. Сначала надо человека раскачать, чтобы он начал слушать.
Весь опыт двадцатого века говорит - всем плевать на факты. Пока у человека в голове секта, факты ему по барабану