poul: (Default)
Надоело мне в длинных ветках переливать из пустого в порожнее, я лучше одним постом напишу всему племени квадратноголовых россиян из молодой гвардии, нашистов и дрочащих вместе, как бы они там не назывались. Мне в принципе плевать на Навального, я не сторонник модели святого отца, который всех нас избавит от страданий. Не нравится мне вождистская парадигма, она ущербна по своей структуре. Но тут есть два НО. Навальный вроде и не продвигает идеи что он вождь новой формации. Он как раз за коллегиальные формы управления. И второе но - Навальный при всем при этом, безотносительно всяких моделей и фанатизма просто на два порядка вменяемее любого другого публичного конкурента - путина, медведева, шойгу, собянина, дугина и проч.
С лирикой покончили, давайте по фактам.
Максим Кононенко поднял вопрос о юридическом стаже Навального к моменту вступления в коллегию адвокатов. Впрочем, он этот вопрос поднимает регулярно, такая уж у него профессия, вернее избранное кредо - троллить оппозицию. Сразу же набежала кучка квадратноголовых кристинопотупчиковых слушателей с одинаково идиотическими заявлениями. Оказалось сразу, что все, кто не видят в стаже Навального вопроса - фанаты, да ещё и неграмотные.
Игнорирование логики раздражает, так что я просто перечислю возражения по пунктам:
1. Работа заместителем самого себя таки да, является работой по специальности, если в должностных обязанностях указаны признаки юридической работы
2. Работа генеральным директором тоже является работой по специальности, поскольку за фирмой предполагается ведение хозяйственной деятельности, неизбежно сопряженной с юридической подготовкой документов
3. Работа по гражданско-правовому, а не трудовому договору возможна и она является стажем юридической работы
4. Работа по трудовому договору с самим собой возможна, гендиректор всегда выступает от лица общества, а не как физическое лицо в договорах.
5. Никаких сведений, о том, начислялась ли за эту работу Навальному Навальным оплата труда нет
6. Отсутствие начислений, буде таковое обнаружится, если договор был трудовым, а не гражданско-правовым оказания услуг, не ведет к несущественности юридического стажа
7. Официальными лицами никак не прокомментирована статистика выборов президента в национальных округах, с 90-99 процентной явкой и голосами за нужного кандидата. Это подано как национальная специфика. То есть дефакто признано, что никаких выборов в национальных округах не было. Следовательно, выборы были не всеобщими. Т.е. не состоявшимися. Т.е. у нас нет легитимного президента.
8. На этом фоне на детали оформления Навальным двухлетнего юридического стажа разумному человеку плевать, максимум штраф за неначисление мрот. Максимум.
9. Привилегий у адвоката нет никаких, кроме специального статуса в уголовном праве. Он не может как жирик ездить по встречной или бить морды людям, как доверенные лица путина типа багирова.
10. Поэтому и ещё по сотне разных причин в виде примеров полного правового беспредела, которые мы имеем честь наблюдать за последние десять лет, на детали получения Навальным юридического стажа всем плевать.
Аминь.

Profile

poul: (Default)
poul

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6 789
1011121314 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 10:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios